Onlangs startte in Dendermonde het proces van 11 activisten, die vorig jaar betrokken waren bij een protest op een ggo-aardappelveld in Melle. Sindsdien zijn in de media sporadisch enkele elementen aan bod gekomen voor een maatschappelijk debat over ggo’s in de landbouw. Maar voor een echt maatschappelijk debat is openheid van informatie een voorwaarde. De consument heeft dus recht op transparante ketens en dat recht wordt vandaag geschonden.
Of het nu een kipfilet, varkenskotelet, doos melk of portie kaas is, de consument wordt vandaag het recht ontzegd om te weten of de dieren gevoerd werden met ggo’s of niet. Alleen wie zich verdiept in de materie, zal ontdekken dat de Europese veehouderij sinds enkele decennia voor 80% afhankelijk is van de import van soja voor veevoeders. Soja die geproduceerd wordt in Brazilië, Argentinië en de VS, landen waar bijna uitsluitend ggo-soja geteeld wordt. Los van het gebrek aan informatie over de ecologische en sociale gevolgen hiervan, wordt de Europese consument dus in het ootje genomen inzake ggo’s, die hij elke dag indirect op het bord krijgt via dierlijke producten.
Wij pleiten dan ook voor een aanpassing van de Europese regelgeving met als eis dat voedingsmiddelen van dierlijke oorsprong waarbij de dieren gevoerd werden met ggo's, moeten dit op het etiket vermelden.
Voedselteams besloot ook een gezamenlijke verklaring te ondertekenen samen met Werkgroep voor Rechtvaardige en Verantwoorde Landbouw (Wervel), Test-Aankoop, Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen, Oxfam-in-België, Bioforum Vlaanderen, Vredeseilanden, Voedselteams, Velt.
Polemiek?
Naar aanleiding van bovenstaande opinie schreef Piet Vanthemsche in het ledenblad van Boerenbond boer en Tuinder het volgende:
"Naar aanleiding van het proces tegen de actievoerders rond het aardappelveld in Wetteren doen een aantal tegenstanders van ggo's een oproep voor verplichte etikettering van producten van dieren die ggo's via het voeder hebben gegeten. "Want op die manier komen ggo's indirect op het bord van de consument terecht", stellen zij. Dat is intellectueel oneerlijk, want men suggereert dat ggo's ook te vinden zijn in vlees, melk ... Ik heb de voorbije tijd herhaaldelijk aangegeven dat onze houding tegenover ggo's genuanceerd is en dat wij ons bewust zijn van de grote maatschappelijke gevoeligheid van het onderwerp. Tegelijk stellen wij dat onderzoek van het grootste belang is om meer inzicht te verwerven en misschien om onterechte vrees weg te nemen. Het is het goed recht van de tegenstanders om tegen ggo's te argumenteren, maar ik hoop dat ze dan toch wat verder geraken dan ordinaire bangmakerij of blind verzet tegen onderzoek."
Een reactie verscheen middels een recht van antwoord in de volgende editie van Boer & Tuinder:
